jueves, 17 de marzo de 2011

Justin Bieber en Zombieland 2?

Siento interrumpir mi trabajo con la revolución islandesa, pero he encontrado una noticia muy preocupante: Justin Bieber podría tener un papel en Zombieland 2. Sí, señores, como han oído. El gran, famoso y talentoso Justin Bieber podría ser uno de los posibles actores para Zombieland 2, aunque para suerte nuestra, su papel sería meramente anecdótico, como el de Bill Murray en la anterior. Si bien es cierto que solo son rumores de algunos actores que participaran en el rodaje de la segunda película, la idea es de lo más escalofriante.

Las reacciones no se han hecho esperar, tanto por parte de los amantes de los zombis como de los conocidos Believers: los primeros tienen miedo de que destroce la película y de su interpretación -vistos los dotes artísticos de este chaval, sus preocupaciones tienen fuertes fundamentos- mientras que a los segundos les da miedo el papel que se pueda otorgar a su ídolo.

Os dejaré con un vídeo de los amantes de CSI, que respondieron así a la aparición de Justin Bieber en la serie americana:


Solo cabe especular como responderían los espectadores del género zombi al cameo de Justin en Zombieland 2, pero me da la sensación que sería de una manera poco agradable para el cantante.

lunes, 14 de marzo de 2011

Notícia más leída desde la creación del blog

Debo decir que en cierta manera me ha sorprendido que la notícia más leída del blog fuera la de la revolución islandesa. Después de criticar la inmovilidad española, el pasotismo, poner énfasis y comentarlo con mucha gente, parece que al menos sí que hay un sector de la población importante que pone atención a lo que está sucediendo en Islandia, y es que esa es la entrada más leída con diferencia, alcanzando los centenares de lecturas.

Visto el buen recibimiento y que parece que el tema interesa -al menos a algunos, aunque sobre todo a mi- he decidido investigar más sobre este tema, así que me estoy poniendo en contacto con varios amigos que tengo en varios países para ver la reacción allí sobre esa situación, así como si se publicó algún tipo de información, comunicado del gobierno, manifestaciones, etc.

En breve tendremos la visión de Suecia, que considero doblemente importante pues es de sobras conocida la relación que ha unido siempre a los países nórdicos y también por que éstos son concebidos como los mejores países del mundo con sociedades teóricamente idílicas.

Espero que estas comparaciones e información que se irá aportando sirva para incrementar nuestro conocimiento de lo que está sucediendo en Islandia, y que desde mi punto de vista puede significar un antes y un después en el mundo, aunque también podría quedarse en nada.

martes, 8 de marzo de 2011

Revolución Islandesa

Me he ido topando constantemente con una notícia a lo largo de un par de semanas, y la verdad me ha parecido muy interesante. Si bien es cierto que no la he podido contrastar de forma oficial, su amplia difusión y la gran cantidad de información indican cierta veracidad a la notícia, más aún cuándo los principales motivos para que no se conozca son la censura de los medios de comunicación y los gobiernos de cada país.

A modo de introducción diré que se trata de una revolución pacífica ha sucedido en Islandia recientemente, de la cuál ningún medio de comunicación "oficial" ha dado constancia por presión gubernamental y porque no les sale a cuenta.

Lean éste artículo para conocer todo sobre la revolución islandesa:



Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI.
Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas.
Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008.
¿Adivináis de qué país se trata?
Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010).
Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.
Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos.
Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisisactual.
He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?
Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país.
El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido.
A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público.
Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis.
Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.
Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.
Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión.
Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.
Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.
Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal.
O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales.
Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio.
Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.
Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, en el que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios.
Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca.
También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto.
Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza .
Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.
El país ya iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión.
Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europade los pueblos.


(fuente: www.kaosenlared.net/noticia/islandia-revolucion-silenciada

 Vemos pues que parece que un país emerge de entre las cenizas europeas, y lo más fuerte es que ni siquiera nos hemos enterado. Se propagará la influencia islandesa a Europa, ésta someterá a Islandia o por el contrario de trata de información manipulada?
Nunca se sabrá con certeza, el limbo entre verdad o mentira depende de quién te cuente la historia.

viernes, 4 de marzo de 2011

Uploaders: ¿Altruismo, aprovechados o las dos cosas?

En este post pretendo profundizar en los amados u odiados uploaders, sus motivaciones para subir sus archivos, así como sus puntos de vista. El post mayormente está centrado en la legislación española, aunque es aplicable a casi todo el mundo, aunque quizás no con tanta efectividad.


Primero de todo, un poco de introducción. Qué es un uploader?
Un uploader es una persona encargada de subir material de todo tipo a la web, desde películas a música, juegos, aplicaciones, software, libros, etc, ya sea vulnerando los derechos de autor (puesto que muchos archivos subidos tienen copyright y por lo tanto no los pueden distribuir, ya profundizaremos en esto más adelante) o bien con sus propios trabajos.


Internet es una autopista de información enorme, dónde puedes encontrar todo lo que quieras por sus páginas, sobretodo si a descargas se refiere. Destacado como uno de los medios más importantes de nuestros tiempos, el mercado pone ahora toda su atención en Internet. Y es que cualquiera puede colgar lo que quiera en la web, para sus motivos personales, o para que otros usuarios se lo descarguen.
Cualquiera en todo el mundo (y más concretamente ahora con la famosa ley sinde) sabe lo que conlleva una descarga: vulneración de los derechos de autor, ilegalidad, irregularidad de enlaces, y muchas otras cosas, pero hay una que comúnmente pasa desapercibida y es muy importante: el beneficio económico. Lo veremos ahora en el siguiente apartado.


Puede una persona ganar dinero con sus uploads, con los archivos que cuelga a la red para que los demás se los descarguen?
La respuesta es obvia: sí que pueden. La media oscila entre 20 y 50 euros por cada 1000 descargas de un archivo. (cómo se hace? En mis próximos post explicaré cómo ganar dinero siendo uploader)
Mucha gente ahora se está preguntando por qué razón cada vez más se usan servidores pésimos para los usuarios gratuitos, con velocidades de descarga bajísimas, descarga de 1 archivo cada hora, etc,tales como fileserve, rapidshare, hotfiles u otros, y cada vez se da menos uso de los que tienen mayor velocidad, calidad y son mejores para las descargas gratuitas, como Megaupload o Mediafire.
Pues bien, la razón del uso de esos servidores no es otra que pagan más, mejor y en casi todos los países, a diferencia de los otros, que pagan más bien poco. Por tanto, a esos uploaders les es mucho más rentable colgarlo en esos servidores y que sus seguidores se lo descarguen cómo puedan, llegando incluso hasta el punto de buscar a otros uploaders que lo hacen sin ánimo de lucro colgando links en megaupload y denunciándolos para que los cierren.



Depende de lo que hablemos, software, libros, juegos, etc, pero la base es más o menos la misma.
Todos los archivos, a menos que sean producidos por las propias personas o esté explícitamente expresado en el archivo, son de copia privada. Eso significa que son de uso personal, y que por tanto está penado por la ley distribuirlos. Puedes copiarlos para uso personal si has tenido acceso al archivo, o si es para un amigo, pero no puedes usarlo para fines colectivos (emmm... Taringa? Vagos? Seriesyonkis?) ni obviamente de lucro. Supongo que no hace falta decirlo, pero es mucho más grave aún obtener beneficio de algo que no te pertenece, que tiene copyright. Aunque el tema es muy complicado, el hecho de tener problemas por no obtener beneficio de los archivos es bastante escaso (ojo, no imposible), en el caso de sí obtenerlos ya es un tema más jodido. No hay que recordar más que a tiplorita, un famoso uploader español que ganava dinero con sus uploads, sus descargas y su página web, fue arrestado y le cayó un puro bastante importante (también hay que remarcar un poco de estupidez, pues el tío en un foro decía que ganaba tanta pasta haciendo eso). Aunque lo normal es que por ánimo de lucro tienes muchas más posibilidades que te cojan.
Es decir, por subir un juego que hace 3 días que salió y publicarlo en una web para que todos se lo descarguen, es ilegal, lo que implica procesos judiciales si son necesarios, y todos esos litígios. Ahora, si a parte de colgarlo estás obteniendo beneficio de ese archivo que no te pertenece, el "crimen" aumenta considerablemente.



En muchos países los uploaders no tienen ingún tipo de problema, ya que su gobierno aún no está centrado en el tema de las descargas, pero en el caso español, puede ser un problema.
Las probabilidades de que te pillen si no ganas dinero son casi nulas, pero aún así existen. Ahora si ganas dinero con las descargas las posibilidades aumentas notablemente.

Centrándonos en el tema del post, está demostrado ahora que muchísima gente que cuelga los juegos lo hace para ganarse un extra de dinero, que en algunos casos puede ser bastante (qué pensáis de los famosos creackeadores de juegos Skidrow? Las visitas a su página se cuentas por cientos de miles), aunque mucha otra gente lo hace por diversión y por compartir, por el simple sentimiento altruista, que si el ya lo ha comprado, por qué no dejar que los demás disfruten de él? Aunque ahora también surgen los uploaders mixtos, que pretender ganar un poco de dinero pero a su vez dan los servidores gratuitos para los que no quieran descargarlo de los malos.


Ahora bien, es lícito ganar dinero con archivos subidos por tí, pero de los cuáles no tienes ningún derecho sobre ellos? Si es que hasta hay que se los bajan de otras personas y los vuelven a subir para conseguir dinero, solo cambiándoles el nombre! Desde mi parecer no me parece mal que generen algún tipo de ingreso por su labor, pues compartirlo, anunciarlo, subirlo, etc, requiere tiempo y dedicación, pero tampoco me parece bien que ganen sumas bastante grandes de dinero, tendría que ser simplemente como un complemento para incitarles pero que principalmente lo hicieran por iniciativa propia. Lo que definitivamente no me parece bien es que encima se dediquen a denunciar los links de megaupload y por el estilo para que a la gente no le quede más remedio que descargar, por ejemplo, de sus archivos de fileserve y entonces ellos cobren aún más. (megaupload rompe los links automáticamente cuándo alguien los denuncia, fileserve y otros requieren de un proceso mucho más complicado).
Igualmente me asalta una duda, y es que si éste contenido es ilegal, por ejemplo,en megaupload si el ingreso que has conseguido se ha echo a partir de contenido ilegal, es decir, pirata, no te lo dan y de rompen los links. En cambio fileserve no, requiere de mucho papeleo y proceso para cerrar algún link o impedir algún pago.
Ingresos medios de un uploader "privado" pueden ascender entre 500 o 1000 euros mensuales, ya sin hablar de los profesionales o los que se dedican a crackear juegos o a subir pelis.

Con esto no pretendo desinteresar o acojonar a la gente que lo sea o se anime a serlo, sino darles algunas indicaciones de lo que les puede pasar, así como informar mejor sobre el tema. En próximos posts me centraré en cómo hacer para ganar dinero con las descargas (aunque lo apruebe a medias, siempre dando importancia también a los servidores gratuitos, pero lo considero información básica e interesante).
Desde aquí os animo a apoyar a internet, al libre intercambio de información y cultura, aunque siempre conforme a vuestros ideales, y con un poco de vista, es complicado que os pillen, no imposible, pero sí seguro si la liais y hacéis publicidad a los cuatro vientos.

lunes, 28 de febrero de 2011

Bulletstorm

Ya está aquí, ya lo tengo, el nuevo juego de epic games: Bulletstorm. Para los que no estéis muy al loro de las últimas novedades de videojuegos, este nuevo shooter para PC nos traslada a un mundo exótico, en el siglo XXVI, habitado por 2 tribus humanoides en constante lucha. Son muy sádicos y les encanta pegarse tiros y destrozarse mutuamente. En ese magnífico contexto es donde va a caer el protagonista, Grayson Hunt, un mercenario que tiene a su cargo un contingente de belicosos amigos que iban por la galaxia haciendo de las suyas y trabajitos para el general Sarrano hasta que descubrieron que era un corrupto y solo estaban encubriendo sus pruebas...

Desde entonces se rebelaron, actúan como de Robin Hood -aunque liándola mucho más- y hay un precio elevadísimo por sus cabezas. En una de sus fechorías se encontraron con la enorme nave espacial del general, y ni cortos ni perezosos, la atacan y las dos naves se destrozan.
Grayson y un amigo suyo caen en ese mundo de locos, donde tendrán que hacer un montón de locas peripecias para sobrevivir.

El estilo de juego es shooter en primera persona, con una enorme dosis de violencia gratuita, sangre y mal lenguaje. El sistema de batalla es más complejo: debes realizar muertes con estilo. Se acabó el disparar a la cabeza y listos... No, ahora debemos matar con creatividad. Clavar a la gente, dispararles 3 veces antes de que toquen el suelo, enrollarles minas a las cabezas, patearles las partes, hacer combos matando enemigos, y un larguísimo etc.

Si bien algunos se quejaran de la poca originalidad del argumento, lo cierto es que eso se ve menospreciado al compararlo con el desarrollo gráfico: perfecto a lo largo del transcurso del juego, así como con su jugabilidad, perfectamente manipulable.

Si gustas de violencia, disparos, creatividad, acción sin límites, hacer el loco y quieres pasar un buen rato, sin duda éste es tu juego. Disfruta de un vídeo mientras piensas cómo conseguirlo:

Nuevo disco Extremoduro: Material defectuoso

Según la web de Extremoduro, el disco que llevaban grabando desde hacía un tiempo y que se retrasó la salida para 2011 tiene previsto su lanzamiento en mayo, como hemos podido leer en su web:

Por fin hemos acabado el disco. Tiene seis canciones, más de 43 minutos y nos parece uno de los mejores que hemos hecho. Estamos muy, muy contentos con él.

Se va a llamar "Material Defectuoso".

Los de la compañía de discos dicen que lo sacarán a mediados de Mayo, por nosotros sería antes, pero sus motivos tendrán. En cuanto sepamos la fecha exacta de salida, os lo diremos, y cualquier día de estos, colgaremos en la página una cancioncilla para que vayáis escuchando.

Un saludo desde la cueva.

Extremoduro


Como podemos ver en este adelanto, el CD constará de solamente 6 canciones y unos 45 minutos de música -demasiado poco?-. 
El disco, que en teoría debía de haber salido en noviembre del año pasado fue retrasado por motivos de producción y masterización, y según entreleemos en este texto, también se vuelve a retrasar debido a la compañía.

Esperamos con ansias el nuevo trabajo de Extremoduro, uno de los grandes del rock español, a ver qué forma toma ahora su expresión musical.

jueves, 24 de febrero de 2011

¿The Walking Dead en julio?

Según varias fuentes y varios rumores con pinta de buena firmeza, es posible que la segunda temporada de la serie de zombis de The Walking Dead -que constará de 13 capítulos en lugar de 6 como en la primera temporada- basado en el cómic homónimo se estrene sobre el mes de julio en lugar de finales de octubre como se tenía planeado. La razón? AMC pretende ganar toda la audiencia posible en verano para hacer competencia a las demás cadenas, ya que junto con esta estreno también pretenden sacar otros como la 4 temporada de Breaking Bad o la 5 temporada de Mad Men.

Los rumores provienen tanto de las entrevistas realizadas a los actores de la serie como de los productores, aunque el más firme son las declaraciones de Bryan Cranston, afirmando este adelanto de los platos fuertes de AMC para hacer frente a las otras cadenas y recaptar los mayores espectadores posibles. Por desgracia al ser un actor tampoco tiene pleno conocimiento del calendario de la cadena americana así que tampoco podemos contarlo como confirmación, pero da mucho peso a todos los demás rumores.

Según otras fuentes también se rumorea la aparición de Michonne, una ex abogada afroamericana que se dedica a matar zombis por el mundo de The Walking Dead con una katana y que podría tener su aparición en la segunda temporada, ya que es uno de los platos fuertes del cómic. Según parece a los productores de la serie les gustó mucho la idea.

Así pues no queda más que esperar a que la propia cadena AMC confirme o desmienta esta información, aguardar la serie con ansias y esperar que sea un poco mejor que la primera.

Mientras, dejo aquí un vídeo para profundizar más en el universo de The Walking Dead:

martes, 22 de febrero de 2011

Cárceles lujosas como elementos de reeducación?

Cuáles son los objetivos de las cárceles? Según todo el mundo y cualquier página o libro que visites aparecerá la reeducación, la reinserción en la sociedad. Eso es así porque es el mismo tejido de la sociedad el que "corrompe" a los individuos -al menos en su gran mayoría, claro que hay casos extremos-. ya que se presupone que la función atribuida al sistema, educar a sus ciudadanos, falla. Corresponde únicamente a la sociedad educar a sus ciudadanos, o también les corresponde a ellos mismos tener un ápice de conocimiento o conciencia colectiva? El punto es que la misma sociedad elabora un mecanismo que se encargará -o en teoría esa es su función- de la reeducación que falló en un primer momento. Pero es eso cierto? Si bien puede ser el principal motivo, la reeducación, está claro que incluye otros, tales como un castigo por el acto cometido, proteger a los demás o persuadir de realizar actos ilegales.

Son por tanto las cárceles instrumentos útiles que se adecuan a su función? O por el contrario ya han perdido esa cualidad resocializadora y se remiten únicamente a una forma de control social?

Todo el anterior apartado más filosófico para dar tema a la vida en las cárceles. Es decir, qué derechos, obligaciones, privilegios, etc, pueden tener los presos, individuos castigados por actos ilegales?

Todos conocemos las ilegalidades, la vulneración de los derechos humanos, las obligaciones, palizas, la sobreexplotación de las cárceles, cueldad de guardias, etc. Conocemos toda la cara negativa de las prisiones,  la mala, y todos coincidiremos en que ningún ser humano merece ese trato, sin importar qué ha hecho.

Pero conocemos todos la otra vertiente? La opuesta a las peores cárceles del mundo, a las más crueles y duras: la de las mejores prisiones en el mundo -fotos más adelante-. Existen, eso es un hecho, y en muchas de esas se vive mejor que incluso estando libre.

A pesar de ser aún una minoría, una gran cantidad de países pasan del extremo de la crueldad penitenciaria a la riqueza: cárceles con gimnasio, pabellones, celdas para parejas, pinturas y esculturas, bonitos paisajes, televisores en cada celda, una celda por prisionero -algunas hasta cocina propia-, calas comunes, etc...

Mi punto es: cuál es el limbo entre reeducación y castigo? Garantiza un buenísimo nivel de vida en una cárcel una mayor reinserción? Merecen los presos un mínimo nivel de vida, eso está claro, pero hasta que punto, hasta dónde tiene sentido que su vida en la cárcel sea mejor que la que tenían fuera? Qué límites, derechos, deberes, etc, deberían tener los presos? Deberían existir las cárceles?

A partir de éstas comparaciones entre buenas y malas surgieron todos estos interrogantes que hacen replantearse la función de reeducación hasta el punto original, de partida, y te hacen surgir dudas inexistentes hasta el momento planteando cuestiones tan simples como la libertad o los derechos.

Dejo aquí algunas fotos de Leoben, la mejor cárcel del mundo situada en Austria:




















Qué opináis vosotros?

Cell, de Stephen King

Hoy os traigo el análisis de lo que para mi es un gran libro pero que pasó desapercibido para muchísima gente. Se trata de Cell, de Stephen King. Una de las muchas teorías existentes sobre el poco renombre de este libro sea tal vez que su autor vomita libros de forma extraordinaria, haciendo que seguir su carrera literaria sea una ardua tarea, con lo que eso conlleva: magníficos libros y otros tirando más bien para abajo. En este caso, debo decir que está dentro del primer sector.


Cell es un libro clasificado dentro del género de terror, y si subdividiéramos más, dentro del apartado apocalíptico o postapocalíptico. En un mundo que es sostenido por los medios de comunicación, éstos de desmoronan, transmitiendo una especie de virus o mensaje que hace que la gente se vuelva primitiva y loca y ataquen a todos los que no están infectados. La torre de babel, ahora en forma de comunicaciones, se resquebraja por todas partes, y la innovación tecnológica representa un peligro enorme si no se trata con cuidado, como se muestra en éste libro. Lo curioso es la forma de transmitir ese virus: mediante el teléfono móvil. Cualquiera que cogiera el móvil, ya sea para llamar o contestar, se veía infectado, sumiéndose en la locura y creando destrucción a su paso. Los protagonistas, de lo más variados, lo pasaran realmente mal para sobrevivir en este caótico mundo, y seremos testigos de su desarrollo mental a través de un proceso de cambio importante. A diferencia de otros géneros similares, como podría ser el zombi, en este caso los infectados realizarán una especie de desarrollo que dificultará la historia a nuestros personajes -para acabar de comprender esto lo mejor es leérselo, tampoco es plan de arruinar toda la diversión-.

En forma de capítulos breves y narrado de forma directa, te ves immerso en la historia en cuestión de pocas páginas, y el rápido desarrollo de los hechos pero a la vez completo y bien narrado da una profundidad sorprendente.

Un gran libro que recomiendo, de fácil y rápida lectura -apenas 430 páginas en la edición de bolsillo- que hará las delicias de los seguidores de Stephen King, de los amantes del terror y la acción, de lo apocalíptico, de los zombis y a cualquiera que guste poner un poco de acción en su vida.

Corrían rumores sobre una película dirigida por Eli Roth (Hostel, Malditos Batardos), pero finalmente fue cancelada y se planea llevar a cabo una serie, aunque aún no hay nada confirmado.

sábado, 19 de febrero de 2011

Juego de Tronos estrena el 9 de Mayo

Juego de Tronos es el primer libro perteneciente a la heptalogía Canción de Hielo Y Fuego de literatura épica y fantástica, aclamada mundialmente y la mejor saga según muchos. Tildado de muchos como el mejor autor de fantasía -sobrepasando incluso al maestro Tolkien dicen muchos- George R.R. Martin está situado en los ránking mundiales de ventas. Nunca un autor de fantasía había logrado tanto revuelto exceptuando quizás el ya conocido Harry Potter o Crepúsculo, y es que su forma de escribir difiere totalmente de los demás escritores de fantasía o hasta de cualquier otro género. Con una riqueza de vocabulario y argumentación impresionantes, Martin nos introduce en un mundo totalmente nuevo, desconocido, donde sucederan batallas épicas y criaturas imposibles.

-Otro más - pensarán muchos, pero se equivocan. El autor crea una nueva forma de historia, y es que alejado de la arquetípica lucha del bien contra el mal, la historia es una guerra civil de todos contra todos sin ningún bando bueno así como tampoco ninguno con claras posibilidades de vencer, permitiendo una moldeabilidad a la historia buenísima y ofreciendo una realidad de la que carece cualquier otro tipo de libro, haciéndonos tomar parte de un lado pero al capítulo siguiente haciéndonos cambiar a otro. A esta nueva forma de historia se le suma una originalidad enorme, un vocabulario impresionante y un argumento captivador y es el cóctel perfecto para la adicción literaria.

Tal fue la acogida del público que HBO, cadena de televisión y productora de importantes y exitosas series como True Blood, A 6 metros bajo el suelo, Oz, Hung o Los Soprano, empezó a preparar una serie basada en Canción de Hielo Y Fuego, con un reparto muy interesante y imponente, donde destaca el papel de Sean Bean (300, El señor de los Anillos), Lena Headey (300) o Mark Addy (Full Monty, Robin Hood). La notícia, qye ya lleva tiempo rondando por la red y siendo celebrada por sus fans ha realizado un boom importante en el sector español ya que Canal + adquirió los derechos de emisión de la serie hace unos meses, y sorprendió más aún recientemente al lanzar ya una fecha de estreno para el primer capítulo: 9 de mayo. Aunque para los nerviosos y la gente que no puede esperar para verlo, debo decir que el estreno en el canal HBO será el 17 de Abril. 

Así es, por fin, de un libro magnífico de una saga magnífica se va a realizar una serie con buenos actores y que según se puede ver en los tráilers ya colgados, tiene una pinta soberbia. Habrá que esperar nuevos o aguardar hasta el día de emisión del capítulo piloto, pero parece que no nos va a decepcionar. Personalmente debo decir que miraré la versión en inglés, así que el día 18 o el 19 seguramente colgaré un pequeño análisis del primer capítulo.

Mientras para hacer boca os dejamos con el tráiler:

viernes, 18 de febrero de 2011

23-F, la película

Año 1981, 18:22 horas, congreso de los diputados de España. En la votación nominal de investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo como presidente del gobierno, un teniente coronel de la guardia civil, Antonio Tejero, irrumpe en la sala con la intención de realizar un golpe de estado con el apoyo de sus hombres armados así como con el soporte de Jaime Milans de Boch, capitán español del ejército en Valencia, y Alfonso Armada y Comym, segundo jefe del Estado Mayor del Ejército.
 España se tambalea en sobre el abismo. Se abre de nuevo el temor hacia el retorno al fascismo, mientras que por el otro lado asoma la libertad y la democracia.

Este es el contexto que nos plantea la nueva película española de Chema de la Peña, director de la comedia ISI/DISI, con actores conocidos -para bien o para mal- entre sus filas como Paco Tous (Los hombres de Paco, Alatriste), Juan Diego (Lope, Que se mueran los feos),y Fernando Cayo (Diario de un skin, Pájaros de papel, El orfanato) entre otros.
La fecha de estreno es para el 23 de Febrero de 2011, coincidiendo con el 30 aniversario del intento del golpe de estado, y es producida por Warner Bros Intl. España.

Será este un nuevo fracaso del ya conocido cine español, siguiendo con sus tintes políticos y su poca densidad argumental y cinematográfica? O por el contrario supondrá una nueva visión del golpe militar y revalorizará el ya decrépito panorama cinéfilo? Respecto al director poco se puede decir, ya que todas sus anteriores producciones fueron documentales o bien la comedia de ISI/DISI, en cambio a los actores si que hay que tener en cuenta que sus anteriores apariciones la mayoría fueron con bastante más pena que gloria. Aún sin tener clara la visión de este estreno, pero pensando en las típicas películas españolas, ya embarga la desilusión y la desgana, aunque siempre cabe la posibilidad de que sea una joya oculta como bien lo fue Celda 211.

Dejo el tráiler para que juzguéis vosotros mismos:


jueves, 17 de febrero de 2011

Dead Island

Dead Island tiene lugar en Banoi, una pequeña isla de Papua Nueva Guinea, en un centro turístico que sin razón aparente se ve de pronto en un asedio de zombis sedientos de sangre. Este potente proyecto, de la productora Techland, es una mezcla potente entre un Role Playing Game, primera persona y survival horror, al estilo Left 4 Dead, que ya tuvo gran éxito en su lanzamiento y que repitió hace poco con Left 4 Dead 2.

El juego se empezó a producir en 2007, pero al no encontrar productora ni distribuidora se vieron obligados a suspender el proyecto hasta hace apenas unos días, que sorprendiendo a todo el público salieron notícias publicando que el juego saldría a finales de este año. 





Para la acción seguirá estilo Left 4 Dead, con 4 personajes a elegir, cada uno con diferentes características y atributos. A diferencia de muchos otros juegos de zombis, cabe decir que en éste las armas de fuego estaran casi restringidas, habiendo pocas en el juego y teniendo que sudar la gota gorda para conseguirlas.  Por otra parte, y cogiendo la idea del Dead Rising 2, reciben más importancia las armas cuerpo a cuerpo que se pueden encontrar en cualquier parte, como una silla, un cuchillo o una lámpara, sumándole la capacidad para poderlas combinar y conseguir armas más potentes.

También contará con un modo multijugador cooperativo en el que podrán jugar hasta 4 personas, llegando a convertir un simple juego survival horror en una bella cruzada contra el único enemigo del juego, incansable, mortífero, y sumamente peligroso: el zombie. Aunque claro, no hablamos de uno solo, si no tal vez de millares. El juego saldrá tanto para PS3 como para XBOX369 y para PC, y según parece, con un enorme potencial gráfico y de argumento. Seguiremos de cerca este juego, así que mantente atento.
Mientras, por si acaso, piensa en una ruta de escape por si cualquier día nos vemos inmersos en un apocalipsis zombie...

Dejo aquí la ficha del juego así como un tráiler:

Nombre: Dead Island
Plataforma: PS3, XBOX360, PC
Género: Survival Horror, shooter en primera persona, acción
Desarrollado por: Techland
Fecha de salida: prevista a finales de 2011

miércoles, 16 de febrero de 2011

Discurso de Alex de la Iglesia en los Goya

Un tema controvertido hoy en día dónde los haya: la famosa ley de economía sostenible, AKA ley sinde. En su máximo apogeo hoy día, la ley que supuestamente quiere promover los derechos y los proyectos de autores, editores e intelectuales mediante la prohibición de la descarga de contenido de la red ya que no otorga ningún tipo de beneficio legítimo para sus creadores y por tanto incita a ña desmotivación y a la crisis artística de éste país, todo esto respaldado por la polifacética y lógica SGAE. Votada y aprovada por el congreso, gracias a PP, PSOE y CiU hace apenas un día, ahora tiene vía libre para acabar de desarrollar la letra pequeña de lo que conllevará la ley a pesar de los cambios que sufrió en el senado (a recordar que el boceto original pretendía que una "comisión intelectual" fuera la que juzgara la vulneración de los derechos de autores, mientras que en la nueva ratificación debe pasar por el poder judicial).

En un clímax controvertido e importante, sucedió la gala de los Goya, a destacar el papel de Pa Negre (ganador de 9 goyas). Alex de la Iglesia, presidente de la Academia de Cine española, famoso por su posición negativa sobre la ley sinde, tuvo que dar el discurso inicial como corresponde a su estatus. Cabe decir que Alex dimitió en cuanto se hizo oficial la aprovación de la ley sinde, así que sus relaciones con la ministra, que también asistió a la gala, debieron ser tensas a pesar de las apariencias.

Sin más dilación, pongo aquí el discurso íntegro de Alex de la Iglesia, abogando por un mercado adaptado a las nuevas necesidades de la sociedad y haciendo énfasis en el poderoso e imparable mercado que es internet, siempre velando por los derechos de la libertad de expresión. Juzgad vosotros mismos:
(podéis ver el discurso en Utopía Cultural TV en la parte izquierda de la pantalla)

Buenas noches. El día de hoy ha llegado porque hace 25 años, doce profesionales de nuestro cine, en medio de una crisis tan grave como la nuestra, caminaron JUNTOS a pesar de sus diferencias. Quiero empezar este discurso felicitando a los fundadores de la Academia.

No sólo ellos, sino todos los que me han precedido en esta institución, vicepresidentes, miembros de las juntas directivas y el conjunto de los académicos, nos han traído esta noche aquí, al Teatro Real, para celebrar el 25º aniversario de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas y la existencia misma de los premios Goya. A todos, muchísimas gracias.

PUEDE PARECER que llegamos a este día separados, con puntos de vista diferentes en temas fundamentales. Es el resultado de la lucha de cada uno por sus convicciones. Y NADA MÁS. Porque en realidad, todos estamos en lo mismo, que es la defensa del cine. Quiero por ello felicitar y agradecer a todos los que estáis aquí, por caminar juntos en la diferencia, y hasta en la divergencia.

Hacemos mucho ruido, pero es que esta vez, hay muchas nueces. El choque de posturas es siempre aparatoso y tras él surge una nube de humo que impide ver con claridad. Pero la discusión no es en vano, no es frívola y no es precipitada.

No podemos olvidar lo más importante, el meollo del asunto. Somos parte de un Todo y no somos NADIE sin ese Todo. Una película no es película hasta que alguien se sienta delante y la ve. La esencia del cine se define por dos conceptos: una pantalla, y una gente que la disfruta. Sin público esto no tiene sentido. No podemos olvidar eso JAMÁS.

Dicen que he provocado una crisis. Crisis, en griego, significa "cambio". Y el cambio es ACCION. Estamos en un punto de no retorno y es el momento de actuar. No hay marcha atrás. De las decisiones que se tomen ahora dependerá todo. Nada de lo que valía antes, vale ya. Las reglas del juego han cambiado.

Hace 25 años, quienes se dedicaban a nuestro oficio jamás hubieran imaginado que algo llamado INTERNET revolucionaría el mercado del cine de esta forma y que el que se vieran o no nuestras películas no iba a ser sólo cuestión de llevar al público a las salas.

Intenet no es el futuro, como algunos creen. Internet es el presente. Internet es la manera de comunicarse, de compartir información, entretenimiento y cultura que utilizan cientos de millones de personas. Internet es parte de nuestras vidas y la nueva ventana que nos abre la mente al mundo. A los internautas no les gusta que les llamen así. Ellos son CIUDADANOS, son sencillamente gente, son nuestro PUBLICO.

Ese público que hemos perdido, no va al cine porque está delante de una pantalla de ordenador. Quiero decir claramente que NO TENEMOS MIEDO a internet, porque internet es, precisamente, la SALVACION de nuestro cine.

Sólo ganaremos al futuro SI SOMOS NOSOTROS LOS QUE CAMBIAMOS, los que innovamos, adelantándonos con propuestas imaginativas, creativas, aportando un NUEVO MODELO DE MERCADO que tenga en cuenta a TODOS los implicados: Autores, productores, distribuidores, exhibidores, páginas web, servidores, y usuarios. Se necesita una crisis, un cambio, para poder avanzar hacia un nueva manera de entender el negocio del cine.

Tenemos que pensar en nuestros derechos, por supuesto, pero no olvidar NUNCA nuestras OBLIGACIONES. Tenemos una RESPONSABILIDAD MORAL para con el público. No se nos puede olvidar algo esencial: hacemos cine porque los ciudadanos NOS PERMITEN hacerlo, y les debemos respeto, y agradecimiento.

Las películas de las que hablamos esta noche son la prueba de que en este país nos dejamos la piel trabajando. Sin embargo, el mismo esfuerzo o mayor hicieron tantas otras películas que NO HAN LLEGADO a los sobres de las candidaturas. Ellos tambien se merecen estar aqui, porque han trabajado igual de duro que nosotros.

Quiero despedirme en mi última gala como presidente, recordando a todos los candidatos a los Goya TAN SÓLO una cosa: qué más da ganar o perder si podemos hacer cine, TRABAJAR en lo que más nos gusta. No hay nada mejor que sentirse LIBRE creando, y compartir esa alegría con los demás. Somos cineastas, contamos historias, creamos mundos para que el espectador viva en ellos. Somos más de 30.000 personas que tienen la inmensa suerte de vivir fabricando sueños. Tenemos que estar a la altura del PRIVILEGIO que la sociedad nos ofrece.

Yo creo, con toda humildad, que si queremos que nos respeten, hay que respetar primero.

Y Por último, me gustaría contarle algo al próximo Presidente de la academia, que ya me cae bien, sea quien sea: estos han sido los dos años más felices de mi vida. He conocido gente maravillosa de todos los sectores de la industria. He visto los problemas desde puntos de vista NUEVOS para mí, lo que me ha enriquecido y me ha hecho mejor de lo que era. He comprobado que trabajar para los demás es una experiencia extraordinaria por muy duro que resulte en un principio, y sobre todo: han pasado 25 años MUY BUENOS, pero nos quedan muchos más, y seguro que serán MEJORES.

Buenas noches.

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Sweet Tomatoes Printable Coupons